حسين إسماعيل

ربما استعجلت إصدار الحكم على روايات محسن حامد، أو هكذا يبدو لي بعد قراءة روايته الثانية «الأصولي المتردد».

ليس الكتاب الجيد جيدًا (أو السيئ سيئًا) عطفًا على محتواه كما لو أن العلاقة بين المحتوى والقارئ خطية، بل هو يكتسب حكم الجودة قياسًا على ما يستثيره فينا. 

ليس من المعقول حكر عملية اكتساب المعرفة على المكتبة في زمن تعددت فيه وسائل الإتيان بالشيء نفسه.

لطالما تزاحم الناس على جناح مركز الأدب العربي في معارض الكتاب المحلية وقتما حضر أسامة المسلم.

أجزم أني لست الوحيد الذي باتت «تنرفزه» جدلية العلاقة بين الرواية والتاريخ.

المعنى حيز تفاعلي مشترك بين العمل (وكاتبه) والقارئ. 

قلما صادفت من لا يعد العنوان جزءًا رئيسًا من تقرير معاني العمل. لكن الإشكال كامنٌ في اختيارات المترجم التي تمس بهذه المعاني.

يؤمن نقوقي بأن على الباحث استقراء الواقع بغية فهمه وتغييره.

الكتابة اجتزاءً ذاتيًا من حياة بالغة التعقيد، اجتزاء يتلاعب بالواقع واللغة من طريق رسم علاقات جديدة تجبرنا على الخروج من فقاعة الاعتياد.

في وجه كل أحلام الهروب من المصير المحتوم وفي وجه الأمنيات بكسر أغلال الفقر العائلية، نجدهما في مشهد الرواية الختامي تخلدان إلى النوم مستسلمتين ومتقبلتين الأمر الواقع.