مسلسل «لام شمسيَّة» يفكّك القناع 🌞🎭

في مقال «ما هو لون الحرباء؟»، يطرح عبدالسلام بنعبد العالي جوابًا غير تقليدي للسؤال، قائلًا: «إن الحرباء هي ما تظهر عليه.» بمعنى أنَّ الظاهر أمام عينيك يكشف الباطن المستتر عن عينيك. وإذا خلعت القناع عن أحدهم كما يقول نيتشه، فلن تجد شيئًا خلف القناع، لأنَّ القناع ليس خدعة بل الحقيقة. ومن يريد معرفة المعنى المستتر فما عليه سوى تفكيك الظاهر المتجلّي، وهذا بالضبط ما يفعله مسلسل «لام شمسيَّة».

موضوع التحرش بالأطفال ليس من المواضيع التي قد تتحمَّس لمشاهدتها في رمضان، ولا في أي وقت آخر. لكن المسلسل نجح من الحلقة الأولى في خلق نقاش إيجابي في منصات التواصل الاجتماعي حول الموضوع وبعقلية منفتحة، تصدَّر على إثرها المسلسل موجة الترند للأسباب الصحيحة. ولم نسمع اللزمة المعتادة من أنَّ المسلسل تجاوز الحدود أو كسر التابوهات أو أساء إلى قيم الأسرة والمجتمع وغيرها.

أسهم في هذا أنَّ المسلسل لم ينطلق في بنائه التفكيكي للقضية من فضائحية التحرُّش الجسدي، ولم نشهد بأعيننا ما رأته شخصية «نيللي» ودفعها إلى اقتحام غرفة «يوسف» واتهام «وسام» بالتحرش به. 

هذا الشك المتأتي عن حرماننا من رؤية الفعل الجسدي الفاضح يمنحنا كمشاهدين فسحة تفكيك قناع المتحرش دون شبكة أمان الحكم المطلق عليه بالذنب. لأنَّ المغزى من المسلسل ليس عقابيًّا، المغزى أننا إن رأينا الآن، من منظور الشك، التصرفات التي كنا نراها سابقًا بريئة واعتيادية، فهذا المنظور سيكشف لنا النقطة العمياء التي كانت تمنعنا من رؤية المتحرش على ما هو عليه فعلًا. 

لا شيء تبدّل في تصرفات المتحرش وتلاعبه العاطفي بالضحية، ما تبدَّل هو بحثنا عن دلالات الباطن المتجليَّة في الظاهر.

المسلسل ينجح حتى الآن في تفكيك قناع المتحرش بما يخدم هدفين أساسين. الهدف الأول توعوي بطبيعة الحال، موجّه للآباء والأمهات والمدرسة من يجهلون هذه الدلالات. أما الهدف الثاني، الذي قد يغيب عن البعض، هو توكيد ما تعرفه الضحية عن المتحرش. 

تفكيك التلاعب العاطفي الذي يتعرض له «يوسف» على يد «وسام» لا بد قد حفَّز لدى الكثير من الضحايا البالغين ذكريات ما جرى. فمن تعرَّض لهذا النوع تحديدًا من التحرُّش في بيته والتعامل مع شخصية مقرّبة من العائلة مثل «وسام»، غالبًا على مرّ أعوام من طفولته وبداية مراهقته، سيرى في هذا التفكيك توكيدًا لما كان يراه، ولما يشعر به، لكن لكونه طفلًا لم يعرف كيف يفهمه. وهذا العجز عن الفهم يتحول إلى تجليات مختلفة، إما الغضب العشوائي أو الانكفاء أو جلد الذات أو كلها جميعًا. 

وللعلم، ليس بالضرورة أن تكبر الضحية وتتحوَّل إلى صورة نمطية من إدمان المخدرات أو الانحراف الأخلاقي والجنسي أو الشر المطلق، أو تنقلب إلى متحرش هي الأخرى. بل على الأغلب تكبر وتصبح شخصية ناجحة وأخلاقية وأمًّا أو أبًا صالحين، لكنها ستحمل شرخًا معها تتجلى دلالاته المستترة في سلوكيات ظاهرة، قد تُبدِي مثلًا العواطف الإيجابية بشكل مبالغ به لإخفاء البرود العاطفي تجاه الآخرين وفقدان الثقة بهم، قد تنكفئ عن عقد صداقات حقيقية أو علاقات زوجية عميقة، قد تحرص على المساحة الشخصية وتدافع عنها باستماتة.

على خلاف الدلائل الواضحة في قناع شخصية المتحرش، الدلائل في قناع شخصية ضحيته ليست بهذا الوضوح أو الثبات لدى جميع الضحايا بعد بلوغهم. ومع الحلقة السادسة، يبدو أنَّ المسلسل بدأ يفكك أيضًا قناع الضحية بعد بلوغها. 

في مسلسل «Adolescence» القصير من أربع حلقات، عن فتى مراهق يُتَّهم بقتل زميلته في المدرسة، ينهي المسلسل جدلية «هل جيمي قاتل؟» من الحلقة الأولى وبدليل دامغ لا يقبل الشك، حين يُري المحقق الفتى «جيمي» ووالده ومحاميه شاشة اللابتوب التي تعرض مشهد ارتكاب الجريمة من كاميرا مراقبة في أحد الشوارع. لكن المخرج لا يرينا المشهد عن قرب بل من بعيد، لذا حين يصر الفتى على براءته حتى نهاية الحلقة الرابعة، نصدق أنَّ لربما ثمة احتمال لبراءته لأننا لم نرَ الجريمة بوضوح. 

وهكذا هو التحرُّش بالأطفال على يد الأقارب والمعارف، لا يظهر بوضوح لمن يراه من زاوية بعيدة، مما يسمح بفسحة للشك بأنَّ المتَّهم بالتحرش لربما بريء. وهذا ما نجح به مسلسل «لام شمسية»، أنَّه لا يتعرَّض إلى جدلية «هل وسام مذنب؟» بقدر تركيزه على تقريب المشهد إلينا كمشاهدين، أقرب مع كل حلقة، لكي نرى بوضوح قناع المتحرّش.

شهد راشد