بدونك سيلتهم الذكاء الاصطناعي نفسه وينهار 🐔

قبل عدة أيام، نشر حساب فني على إنستقرام خبر تعريب المسلسل التركي الشهير «إيزل»، وكما المتوقَّع، غلب التذمّر على معظم التعليقات، وأنَّ أي تقليد بالضرورة سيخفّض نوعية المحتوى الأصلي. أحب أداء باسل خيّاط، لكني لست متحمسة لمشاهدة التقليد بعدما شاهدت الأصلي قبل أعوام؛ ما يهمني في الخبر أنه استعارة جيدة أستهل بها معك معضلة الذكاء الاصطناعي في توليده المحتوى.

فالذكاء الاصطناعي ليس مبدعًا في ذاته، ويحتاج إلى كمّ مهول من المحتوى البشري لكي يتدرَّب عليه باستمرار ويظل قادرًا على توليد المحتوى (التقليد) على أفضل نحوٍ ممكن. لهذا مثلًا تتعاقد «أوبن إيه آي» مع كبريات الصحف، مثل وول ستريت جورنال و«ذ أتلانتك»، لكي تبقي على الحنفية البشرية مفتوحة.

لكن مع ازدياد برامج الذكاء الاصطناعي، وتشجيع البشر على الاعتماد عليها في تصنيع كافة أشكال المحتوى، فالحنفية البشرية الآن أصبحت ملوثة بمحتوى من صنيعة الذكاء الاصطناعي. وإذا أردنا استعمال استعارة أخرى، بات الذكاء الاصطناعي أشبه بالدجاج في مصانع التفريخ الذي يتغذى على بقايا الدجاج!

والسؤال: هل التهام الذكاء الاصطناعي محتوى من صناعته سيضره؟

أجل، وعلى نحو كارثي!

إذا قرأت الورقة البحثية «نماذج الذكاء الاصطناعي تنهار متى تدربت على محتوى من توليدها» (AI models collapse when trained on recursively generated data) ستعرف أولًا أنَّ الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى محتوى هائل كي يولّد لك محتوى يبدو «واقعيًّا» وفريدًا، وهذا الأمر يتحقق بفضل الأنماط. واستخراج الأنماط يعني اعتماد الذكاء الاصطناعي على استخراج المتشابه من ملايين البيانات، وإغفال التفاصيل الصغيرة التي تصنع الفرق ما بين تدوينة كتبها عمر  وتدوينة كتبها زيد.   

للتوضيح، أرفق الباحثون تجربة حول توليد صور الكلاب من فصيلة «قولدن ريتريفر». الصور الأولى التي ولَّدها النموذج اعتمادًا على المحتوى البشري من الصور كانت واقعية إلى حد كبير، لكن في الواقع غفلت تفاصيل دقيقة تغيب عن العين البشرية. حين طُلب من النموذج توليد صور كلاب من الفصيلة نفسها اعتمادًا فقط على الصور السابقة التي ولَّدها، ظهرت الصور الجديدة واقعية أيضًا لكن مع غياب تفاصيل أكثر. وكل مرة تتكرر فيها هذه الجولة، تفقد الصور تفاصيل أكثر، إلى أن تحولت النتيجة النهائية إلى لطخة غير واضحة الملامح.

هل ثمة حل؟

يقترح الباحثون إضافة شركات الذكاء الاصطناعي علامة مائية على المحتوى الذي تولده، بحيث تتعرف عليها النماذج الأخرى وتتفادى التدرُّب عليها. لكن المضحك هنا أنَّ التنافس بين الشركات قد يمنع الشركات الكبرى من وضع علامة مائية تستفيد منها الشركات الأخرى في تعزيز أداء نماذجها، لا سيما الشركات الجديدة. 

فالشركات -مثل «أوبن إيه آي» وقوقل- التي تملك الأسبقية في التدرُّب لأعوام على محتوى الإنترنت البشري قبل ظهور «تشات جي بي تي» على الساحة، يخدمها تدرُّب نماذج الشركات الأخرى على محتوى ملوَّث لكي لا تنافسها في النوعية. لكن إلى أي مدى ستنفعها هذه الأسبقية إذا غرق الإنترنت بالمحتوى المولَّد من الذكاء الاصطناعي؟ 

لهذا، من منطلق الرأسمالية والربحيَّة والفوز في سباق التنافسية، لن تستغني شركات الذكاء الاصطناعي عن محتواك الأصيل، وستجد نفسك قد تحوَّلت في المستقبل من عنصر هددتْ تلك الشركات بالاستغناء عنه، إلى عنصر تحتاجه تلك الشركات لاستمرارها وحماية نماذجها من الانهيار الكامل. 

وللأسف، هذا على خلاف شركات الإنتاج العربي التي لا تكترث فعلًا لأصالة مسلسلاتها، حتى إن تحوّل سيناريو «التقليد» من عمل متقن إلى مجرد لطخة. 🤷🏻‍♀️

شهد راشد